Ինչու բլոկչեյնը չի փրկի աշխարհը

Բովանդակություն:

Ինչու բլոկչեյնը չի փրկի աշխարհը
Ինչու բլոկչեյնը չի փրկի աշխարհը

Video: Ինչու բլոկչեյնը չի փրկի աշխարհը

Video: Ինչու բլոկչեյնը չի փրկի աշխարհը
Video: Ինչո՞ւ ԿՅԱՆՔԴ ՉԻ ՓՈԽՎՈՒՄ - Սեւակ Բարսեղյան /Inchu GYANKT CHI POKHVIR - Sevak/Inchu KYANQD CHI POXVUM 2024, Նոյեմբեր
Anonim

Բլոկչեյնը ստեղծվել է խորհրդավոր Satoshi Nakamoto- ի կողմից 2008 թ. Տաս տարի անց մենք դեռ քննարկում ենք այն որպես «տեխնոլոգիա, որը կփոխի աշխարհը»: Ի՞նչ է սա, եթե ոչ արհեստականորեն ստեղծված HYIP: Համեմատության համար նշենք, որ PokemonGo- ի գոյության առաջին տարում խաղը ներբեռնել են 750 միլիոն օգտվողներ, և դրանից հետո էլ չենք ասում, որ ընդլայնված իրականությունը փոխեց աշխարհը:

Ինչու բլոկչեյնը չի փրկի աշխարհը
Ինչու բլոկչեյնը չի փրկի աշխարհը

Բլոկչեյն ու ֆյուժն

Ինչու մենք պարզապես հաշտվենք այն մտքի հետ, որ բլոկչեյնը (իր բոլոր օբյեկտիվ ուժեղ և հետաքրքիր կողմերով) պարզապես այդքան էլ կարևոր չէ: Բլոկչեյնի սպասելիքները գերագնահատված են: Մասնավորապես, դա նաև այն պատճառով է, որ դեռ պարզ չէ, թե կոնկրետ ինչ հրատապ խնդիր է լուծում այս տեխնոլոգիան: Իհարկե, ես ենթադրում եմ, որ Bitcoin- ով DeepWeb- ով դեղեր գնելը ավելի հարմար է և անվտանգ, քան ձեր անունով գրանցված վարկային քարտ օգտագործելը: Ընդհանուր առմամբ, վճարային քարտերը հիանալի են աշխատում, և ակնհայտ խթան չկա դրանք նորով փոխարինելու:

Քիչ բլոկչեյն ավետարանականներ են գնում հետևյալ ճանապարհով. «Խնդիր - ինչպես լուծել - օ o բլոկչեյն»: Որպես կանոն, ճանապարհը հակառակն է. Մենք ունենք զովացուցիչ տեխնոլոգիա, ինչի՞ վրա կարելի է այն կիրառել: Դրանով ես կապում եմ բլոկչեյնը ոչ թե ինտերնետի կամ շոգեբաղնիքի, այլ վերահսկվող ջերմամիջուկային միաձուլման հետ, որը նախատեսված էր մարդկության բոլոր էներգետիկ խնդիրները լուծելու համար, բայց նրա գոյության ավելի քան 40 տարիների ընթացքում այդ խնդիրը լուծելուն չի մոտենում: մեկ օր (և, հետևաբար, այժմ ներդրումները վերականգնվող էներգիայի նույնիսկ ITER- ի բարձր մակարդակի բյուջեներում ըստ կարգի գերազանցում են էներգետիկ ոլորտը):

Տվյալների անվտանգություն = հուսալի բլոկչեյն ենթակառուցվածք

Եվս մեկ նախազգուշացում բլոկչեյնի վերաբերյալ. Այն չի առաջարկում այնքան զարմանալի անվտանգություն, որքան մենք կցանկանայինք մտածել: Բլոկչեյն արդյունաբերության մեջ սկանդալների քանակը զգալիորեն գերազանցում է ավանդական «ոչ հուսալի արդյունաբերությունները» (և տրագիկոմիկ պատմությունը The DAO- ի խելացի պայմանագրով և NXT կոշտ պատառաքաղով և ծպտյալ բորսաների և դրամապանակների վրա հաքերային հարձակումներով): Հավանական է, որ դրանք աճող ցավեր են, և անհրաժեշտ է զարգացնել համապատասխան ենթակառուցվածքը `բլոկչեյնի օգտագործումն ավելի հուսալի, հարմար և արագ դարձնելու համար:

Բայց բլոկչեյն ենթակառուցվածք ստեղծելու անհրաժեշտությունը (գործառնություններ տրամադրող կազմակերպությունների ձևով, մասնակիցների ստուգում, ծպտյալ արժույթների փոխանակում, պայմանագրերի կատարում և այլն) հստակեցնում է այն հոյակապ խոստումը, որը, կարծես, տալիս է աշխարհին բլոկչեյն տեխնոլոգիան. հնարավոր է գլոբալ գործարքներ կառուցել առանց ավանդական հաստատությունների (բանկերի, նոտարների, ֆոնդային բորսաների, պետական կարգավորիչների) օգտագործման:

Եթե վստահում եք բլոկչեյնի ենթակառուցվածքին, ուրեմն չեք վստահում բլոկչեյնին, այլ ենթակառուցվածքի համապատասխանությանը: Asիշտ այնպես, ինչպես այժմ դուք վստահում եք վճարումները կարգավորող Ազգային բանկին, բլոկչեյն աշխարհում նույնպես վստահում եք, օրինակ, Etherium կոնսորցիումը, որը միջավայր է միայն նույն ծպտյալ վճարումների իրականացման համար: Ավելի քան հավանական է, որ դուք ոչ ժամանակ ունեք և ոչ էլ հնարավորություն ունեք անձամբ ստուգելու ՝ արդյոք որոշակի բլոկչեյնի ալգորիթմը ճիշտ է աշխատում, թե դա պարզապես հերթական Dao- ն է, որը գումար է կորցրել կոդում թույլ տրված սխալի պատճառով:

Ի վերջո, դուք պարզապես վստահում եք նրան, ով գրել է որոշակի ալգորիթմ և նույնականացնում է ձեզ օգտագործողին կամ գործարքը: Այսինքն, սովորական մարդու համար որոշ հաստատությունների հանդեպ հավատը պարզապես փոխարինվում է հավատքով `մյուսներին` «ծպտյալ ինստիտուտներով»: Որն է տարբերությունը? Սա ճաշակի խնդիր է, ոչ թե «համակարգ»:

Բլոկչեյն հեծանիվ

Blockchain- ը մեզ խոստանում է «խելացի պայմանագրեր», որոնք կկատարվեն ավտոմատ կերպով, և որոնք հակասություններ չեն առաջացնի: Բայց մարդկությունն արդեն գտել է «խելացի պայմանագրերի» գործիք ՝ իրականում մարդկային գիր, որն անհրաժեշտ էր պայմանագրեր կազմելու և օրենքներ գրելու համար: Դա հաստատ ավելի լավ էր, քան բանավոր պայմանավորվածությունները: Բայց այդ ժամանակ կային հազարավոր էջերի փաստաթղթեր, փաստաբաններ, արբիտրաժներ, դատարաններ և պետություն ՝ որպես գործիք պայմանագրերի կատարման համար:

Հիմա, կարծես, մենք ունենք բլոկչեյնի պայմանագրեր: Բայց նրանց նույնպես պետք կգան հազարավոր և հազարավոր ծածկագրեր, որակյալ ծրագրավորողներ, ծպտյալ փոխանակումներ և արբիտրաժային մեխանիզմներ: Ի վերջո, պայմանագրի կատարումը շատ ավելին է, քան «բլոկչեյն ռեկորդ, որը հնարավոր չէ կեղծել»: Իրականում ապացուցված են սեւ նոտարների և կեղծ գրանցողների կողմից:

Ինչպե՞ս կփրկի բլոկչեյնը, օրինակ, օբյեկտի վաճառքի երկու գործարք ունենալուց: Իսկ ի՞նչն է այն ժամանակ կտրուկ փոխվելու: Իրականում, ինչու՞ կարող են անանուն ինտերնետ օգտագործողները, ովքեր, թերևս, ստուգում են ալգորիթմները, ավելի շատ վստահել, քան բանկային վերահսկողները կամ կառավարությունը: Իհարկե, դուք կարող եք գալ ալգորիթմի և հենց տեսուչների փորձարկման մի շարք ընթացակարգերի ՝ համոզվելու համար, որ նրանց մեջ թշնամու հետախուզական հետախույզներ չկան: Բայց, ի վերջո, մենք պարզապես կվերարտադրենք խաղի նույն ընթացակարգերն ու կանոնները, որոնք այժմ կան, որոնք կդառնան մի տեսակ քվազի կառավարություն ինտերնետում:

Վստահություն հասարակության մեջ = գործարքի ծախսերի նվազում

Վերջապես, իրական մարդիկ տարբերվում են հոմո տնտեսականից, որոնք պետք է գնահատեն տեսականորեն այս ավելի արդյունավետ աշխարհը ՝ առանց բանկիրների և չինովնիկների: Իրական մարդիկ կոդ չեն կարդում: Նրանք նույնիսկ չեն կարդում իրենց կնքած պայմանագրերը: Եվ նաև. Նրանք չեն օգտագործում PGP կոդավորումը հանրային բանալիներով, իրենց լուսանկարները և GPS պիտակները վերբեռնում են ինտերնետում, գրում են, թե ինչ են ուտում նախաճաշին և օտարների հետ նստում մեքենաներ (և սա անվանում են առաջընթացի մեծ ձեռքբերում ՝ Uber!) Դրանք բոլորը հասարակության հանդեպ վստահության նշաններ են, ինչը գործարքի ծախսերը նվազեցնելու կարևոր գործիք է, ինչը թույլ է տալիս չստուգել յուրաքանչյուր գործընկերոջ:

Ի վերջո, ես թերահավատ չեմ տեխնոլոգիայի օգտագործման հարցում, ընդհակառակը: Տեխնոլոգիան նման է մուրճի: Եթե նրանք փորձեն խստացնել պտուտակը, արդյունքը հիասթափեցնող կլինի: Բայց եղունգները մուրճ տալու համար ավելի լավ բան չեք գտնի: Այնպես որ, եկեք մուրճն օգտագործենք իր նպատակային նպատակների համար և դադարենք պնդել, որ ինքը պատասխանատվություն ունի փոխել աշխարհը:

Ես իսկապես կցանկանայի տեսնել, որ բլոկչեյն տեխնոլոգիայի կիրառման շուրջ բանավեճը բողոքարկումներից և կարգախոսներից տեղափոխվում է հատուկ ծրագրեր գտնելու այն ոլորտներում, որտեղ մենք կարող ենք այն կիրառել և արդյունքներ ստանալ: Գտեք չլուծված խնդիր կամ անարդյունավետ մարդկային վարք, և եթե բլոկչեյնը փրկում է օրը, հիանալի է:

Խորհուրդ ենք տալիս: